優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利
優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利
優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利

TCP序列號轟炸攻擊

平J早電大網(wǎng)方地 1Z1  3.源路由選擇欺騙(Source Routing 
 
置了一個選項MP Source Rouing,該選項可以 spoofing)。TCP/IP協(xié)議中,為測試目的,IP數(shù)據(jù)包設 個選項進行欺騙,進行非 法連接。 直接指明到達節(jié)點的路由。攻擊者可以利用這 個服務器的直接路徑 徑和返回的路徑, 攻擊者可以冒充某個可信節(jié)點的IP地址,構造一個通往某 
 
以向服務器發(fā)請求,對其進行攻擊。 利用可信用戶作為通往服務器的路由中的最后一站,就可 UDP是面向非連接的,因而沒有 在TCP/IP協(xié)議的兩個傳輸層協(xié)議TCP和UDP中由于 
 
4由選擇信息協(xié)議攻擊(RP Aakeis RIP協(xié)議用來在周城網(wǎng)中發(fā)形動態(tài)路由信息, 初始化的連接建立過程,所以UDP更容易被欺騙。 
 
它是為工在局城網(wǎng)中的節(jié)點提供一致路由選擇可達性假息面設計的。但是各節(jié)點對收到的 信息是不檢在它的真實性的(TCP/P協(xié)議沒有概供這個功能)因此攻擊者可以在網(wǎng)上發(fā)布假 器,從而達到非法存放的目的。 的路由信息利用ICMP的重定向信息欺騙路由器或主機, ,將正常的路由器定義為失效路由 
 
5.鑒別攻tutheication Ataks) TCP/TP協(xié)議只能以IP地址進行鑒別,而不能對節(jié) 點上的用戶進行有效的身份認證,因此服務器無法鑒別登錄用戶的身份有效性。目前主要依 靠服務器軟件平臺提供的用戶控制機制,比m UNIX系統(tǒng)采用用戶名、口令。雖然口令是密 文存放在服務器上,但是由于口令是靜態(tài)的明文傳輸?shù)?。所以無法抵御重傳、竊聽,而且在 UNIX系統(tǒng)中常常將加密后的口令文件存放在一個普通用戶就可以讀的文件里,攻擊者也可 以運行已準備好的口令破譯程序來破譯口令,對系統(tǒng)進行攻擊。 
 
6.TCP序列號欺騙(TCP Sequence Number Spoofing)由于TCP序列號可以預測,因此攻 擊者可以構造一個TCP包序列,對網(wǎng)絡中的某個可信節(jié)點進行攻擊。 
 
7.TCP序列號轟炸攻擊(TCP SYN Flooding Attack)簡稱SYN攻擊(SYN Attack)。 TCP 
 
是一個面向連接、可靠的傳輸層協(xié)議。通信雙方必須通過一個三方握手的方式建立一條連接。 如果主機A要建立一條和主機B的TCP連接,正常的TCP連接要使用三次握手,如圖5- 3 ①所示;首先A發(fā)送一個SYN數(shù)據(jù)包(一個具有SYN位組的TCP數(shù)據(jù)包)給主機B;主機B 回答一個SYN/ACK數(shù)據(jù)包(一個具有SYN和ACK位組的TCP數(shù)據(jù)包)給主機A,表示確認 第一個SYN數(shù)據(jù)包并繼續(xù)進行握手;最后主機A發(fā)送一個ACK數(shù)據(jù)包給主機B,完成整個三 次握手過程.這樣通信雙方正式建立一條連接。當主機B接受到一個SYN數(shù)據(jù)包時,它分配 塊內(nèi)存給這個 新的連接。如果連接數(shù)沒有限制 ,那么主機B為處理TCP連接將很快用完它 的內(nèi)存資源。然而對一個給定的應用服務,比如www服務并發(fā)的TCP連接請求有一個限 度,如果達到了這個限度,別的請求將會被拒絕。如果一個客戶采用地址欺騙的方式偽裝成一 個不可到達的主機時,那么正常的三次握手過程將不能完成。目標主機直得等到超時再恢 復,這是SYN攻擊的原理。如圖5 3②所示。 攻擊主機A發(fā)送一定數(shù)量的SYN請求(一般 小于10就足夠了)到主機B。攻擊者采用地址欺騙的方式把他的地址動態(tài)偽裝成主機A”的 地址(其實這個地址根本不存在),因為攻擊主機A根本不想讓任何一個主機收到這個目標 TCP連接發(fā)出的SYN/ACK數(shù)據(jù)包,這樣主機B無法釋放被占用的資源,主機B將拒絕接受 別的正常請求.攻擊成功。只有等到SYN請求超時,主機B才會恢復連接。如果主機A'可 到達,如圖5一3③所示,那么當主機A收到主機B發(fā)來的SYNVACK數(shù)據(jù)包時,它不知道它 該做什么,就發(fā)一個RST數(shù)據(jù)包給主機B.主機就復原連接,攻擊失敗。 

換了,也不對其它部分的實現(xiàn)產(chǎn) 生影響。 作地東T的e能(政I06下工作。該體制應該是與算法無關的,即使加務算法勞 此外該體制必須能實行多種安全政策,但要避免給  不使用該體制的人造成不利影響。 按照這些要求 IPSEC工作組制訂了一個規(guī)范:認證頭(Au-  thentication Header, AH) 之Z.AH現(xiàn)供包的真實性和完整性ES類供機要內(nèi)容。 和封裝安 全有交 
 
IP AH指一段消息認證代碼( 之Z.AH現(xiàn)供包的真實性和完整性ES類供機要內(nèi)容。  
 
已經(jīng)被事先計算好。發(fā)送方用一個加密鑰算出AH,接收方用同一成另一密銷對之進行驗 (Message Authentication Code, MAC),在發(fā)送IP包之前,它 制,那它們就使用不同的密鑰。在后一種情形,AH體制能額外地提供不可否認的服務。事實 證。如果收發(fā)雙方使用的是單鑰體制,那它們就使用問一密鑰;如果收發(fā)雙方使用的是公鑰體 上,有些在傳輸中可變的城,如IPv4中的 time-to-live域或IPv6中的HopLimit域,都是在 
 
AH的計算中必須忽略不計的。RFC 1828首次規(guī)定了加封狀態(tài)下AH的計算和驗證中要采用 案提出。 帶密鑰的MDS算法。而與此同時,MD5和加封狀態(tài)都被批評為加密強度太弱,并有替換的方 
 
IP ESP的基本想法是整個IP包進行封裝,或者只對ESP內(nèi)上層協(xié)議的數(shù)據(jù)(運輸狀態(tài)) 進行封裝,并對ESP的絕大部分數(shù)據(jù)進行加密。在管道狀態(tài)下,為當前已加密的ESP附加了 一個新的IP頭(純文本),它可以用來對IP包在Internet 上作路由選擇。接收方把這個IP頭 取掉,再對ESP進行解密,處理并取掉ESP頭對原來的IP包或更高層協(xié)議的數(shù)據(jù)就像對普通 的IP包那樣進行處理。在RFC 1827中對ESP的格式作了規(guī)定。在RFC 1829中規(guī)定了在密 碼塊鏈接(CBC)狀態(tài)下ESP加密和解密要使用數(shù)據(jù)加密標準(DES)。雖然其它算法和狀態(tài) 也是可以使用的,但一些國家對此類產(chǎn)品的進出口控制也是不能不考慮的因素。有些國家甚 至連私用加密都要限制。 
 
AH與ESP體制可以合用,也可以分用。不管怎么用都逃不脫傳輸分析的攻擊。人們不 太清楚在Internet層上,是否真有經(jīng)濟有效的對抗傳輸分析的手段,但是在Internet用戶里, 真正把傳輸分析當回事兒的也是寥寥無幾。 
 
1995年8月,Internet工程領導小組(IEGS)批準了有關IPSP的RFC作為Internet 標準 系列的推薦標準。除RFC1828和RFC1829外,還有兩個實驗性的RFC文件,規(guī)定了在AH和 ESP體制中,用安全散列算法(SHA)代替MD5(RFC 1852),利用三元DES代替DES (RFC1851)。在最簡單的情況下, IPSP用手工來配置密鑰。然而,當IPSP大規(guī)模發(fā)展的時 候,就需要在Internet上建立標準化的密鑰管理協(xié)議。這個密鑰管理協(xié)議按照IPSP安全條例 的要求,指定管理密鑰的方法。 
 
因此,IPSEC工作組也負責進行Internet密鑰管理協(xié)議(IKMP),其它若干協(xié)議的標準化 工作也已經(jīng)提上日程。 
 
Intermet和層安全性的主要優(yōu)點是它的透明性,也就是說安全服務的提供不需要應用程 序.其它通信層次和網(wǎng)絡部件做任何改動。它的最主要的缺點是: Internet 層一般對屬于不同 
 
進程和相應條例的包不作區(qū)別。對所有去往同地址的包,它將 按照同樣的加密密鑰和訪問 控制策略來處理。這可能導致提供不了所需的功能.也會導致性能下降。針對面向主機的密 鑰分配的這些問題RFC 1825允許(甚至可以說是推存)使用面向用戶的密鑰分配,網(wǎng)站制作其中不同 

本文地址:http://blackside-inc.com//article/3840.html
相關文章:
最新文章: